||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13126/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление от 31.08.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской", г. Новочеркасск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу N А53-14938/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Малышко А.В. (г. Новочеркасск) о взыскании 318 094 руб.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось 01.09.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 31.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.09.2010 N ВАС-13126/10 указанное заявление общества возвращено в связи с несоблюдением требований статьи 61, части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К заявлению не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, его подписавшего. К настоящему заявлению такие документы также не приложены, поскольку копия приказа от 31.05.2005, подписанного Е.А. Гвоздевой, о вступлении в должность директора ООО "Дом быта Донской" Е.А. Гвоздевой, заверенная Е.А. Гвоздевой таким документом не является.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Повторное обращение общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке части 3 статьи 296 АПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с настоящим заявлением от 31.08.2010 б/н состоялось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010, вступившее в законную силу 10.06.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением от 31.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 02.10.2010 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте, то есть за пределами 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 31.08.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "Дом быта Донской", г. Новочеркасск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2009 по делу N А53-14938/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"