||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-1271/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-34359/2008-С2 по иску ИП Лапшиной И.Л. к администрации городского округа Дектярск, ОАО "Свердловэнерго" о взыскании материального ущерба.

Суд

 

установил:

 

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.02.2010, от 22.03.2010 и от 20.04.2010 заявления предпринимателя возвращены как не соответствующие требованиям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь вновь с аналогичным заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 в порядке надзора, предприниматель также ходатайствует о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявление от 30.09.2010 о пересмотре в порядке надзора Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.09.2010 (согласно штемпелю на конверте), т.е. по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Предприниматель ссылается на то, что первое заявление было направлено им в суд надзорной инстанции 18.01.2010, то есть в пределах установленного трехмесячного срока.

Однако первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства (пропуск трехмесячного срока на его подачу и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока), не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, период времени, необходимый для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.

Кроме того, заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя И.Л. Лапшиной от 18.01.2010 (без номера) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2009 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-34359/2008-С2 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"