||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-11957/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-698/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича (ул. Некрасова, 256, кв. 55, г. Майкоп; ул. Пионерская, 391 А, г. Майкоп, 385011) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 331, г. Майкоп, 385000), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 331, г. Майкоп, 385000) о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Торговый дом "Кондор", ООО "Вега".

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 N ВАС-11957/10 в связи с тем, что в нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не были указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение и место нахождения.

Повторно поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 15.09.2010 возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-11957/10 на основании части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было подписано ни лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов, ни его представителем.

Настоящее заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 28.09.2010 - то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича от 28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-698/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"