ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N ВАС-11957/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление
индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича от
28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Адыгея от 02.12.2009 по делу N А01-698/2009, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского
(фермерского) хозяйства Брантова Нальбия
Руслановича (ул. Некрасова, 256, кв. 55, г. Майкоп; ул. Пионерская, 391 А, г. Майкоп, 385011) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ул. Привокзальная, 331, г. Майкоп,
385000), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ул.
Привокзальная, 331, г. Майкоп, 385000) о признании недействительными
ненормативных актов налоговых органов.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Торговый дом "Кондор", ООО "Вега".
Суд
установил:
первоначально
поданное заявление от 09.08.2010 о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов возвращено Определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 23.08.2010 N ВАС-11957/10 в связи с тем, что в нарушение пункта
первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в заявлении не были указаны наименования других лиц, участвующих в
деле, их процессуальное положение и место нахождения.
Повторно поданное заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора от 15.09.2010 возвращено Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 N ВАС-11957/10 на
основании части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, поскольку не было подписано ни лицом, ходатайствующим о пересмотре
судебных актов, ни его представителем.
Настоящее заявление
о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано, согласно оттиску
почтового штемпеля на почтовом конверте, 28.09.2010 - то есть с пропуском
трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении. Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием
для возврата заявления.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Брантова Нальбия Руслановича от
28.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея
от 02.12.2009 по делу N А01-698/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА