||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-9665/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" ", г. Иркутск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-15653/09-62 по заявлению ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат", ООО "СибТехСтрой", ООО "Сибирские промышленные технологии", ЗАО "Топливно-Энергетическая компания" к Управлению по недропользованию по Иркутской области о признании недействительным приказа N 10 от 18.10.2004 о переоформлении лицензии, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "Ангарскцемент" путем восстановления положения, существовавшего до его издания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Карьер Перевал".

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 заявленные ОАО "Ангарскцемент" требования удовлетворены; в удовлетворении требований ООО "СибТехСтрой", ООО "Сибпромтех", ЗАО "ТЭК" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда в части удовлетворения заявленных ОАО "Ангарскцемент" требований отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда отменено полностью. Решение в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" отменено. В отмененной части принято новое решение. Требования общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" удовлетворены. Суд признал недействительным приказ Территориального агентства по недропользованию по Иркутской области N 10 от 18.10.2004 "О переоформлении лицензии" как не соответствующий статье 17.1 Закона Российской Федерации "О недрах" и обязал Управление по недропользованию по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" путем восстановления положения, существовавшего до издания приказа N 10 от 18.10.2004. В остальной части решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ООО "Карьер Перевал" просит решение и постановление суда кассационной инстанции отменить, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

Суд установил, что 21.09.2004 ОАО "Ангарскцемент" в лице генерального директора приняло решение N 01-04 о создании ООО "Карьер-Перевал". На основании заявления ООО "Карьер Перевал" Управлением по недропользованию по Иркутской области издан приказ от 18.10.2004 N 10 о переоформлении лицензии серии ИРК N 01987 вид ТЭ на право пользования недрами, предоставленной ранее ОАО "Ангарскцемент", на ООО "Карьер Перевал".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2009 года по делу N А19-5931/09, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2009 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 августа 2009 года, по заявлению акционера ОАО "Ангарскцемент" признано недействительным решение N 01/04 от 21.09.2004 о создании "Карьер Перевал".

Статьей 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" предусмотрен ряд условий, при выполнении которых осуществляется переход права пользования участками недр и переоформление лицензии на пользование участками недр. Одним из таких условий признается создание общества, которому передается право пользования участком недр, в соответствии с Законом.

Удовлетворяя заявленные ОАО "Ангарскцемент" требования, суд исходил из того, что на основании оспариваемого приказа право пользования участками недр перешло к субъекту предпринимательской деятельности, созданному с нарушением действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил заявленные требования.

Суд кассационной инстанции указал, что заявители узнали о нарушении приказом от 18.12.2004 N 10 своих прав с даты вступления в законную силу решения по делу N А19-5331/09 по заявлению о признании решения о создании ООО "Карьер Перевал" незаконным, а именно - с 07.07.2009.

При таких обстоятельствах суд признал, что ОАО "Ангарскцемент", ООО "СибТехСтрой", ООО "Сибпромтех" и ЗАО "ТЭК" с заявлением о признании приказа N 10 от 18.10.2004 недействительным обратились в пределах установленного законом процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-15653/09-62 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"