||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13672/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кубаньтурист" (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009 по делу N А32-5528/2009-48/58, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Центральный совет по туризму и отдыху" (холдинг) (город Москва) (далее - ОАО "Центральный совет по туризму и отдыху") к закрытому акционерному обществу "Кубаньтурист" (город Краснодар) (далее - ЗАО "Кубаньтурист") и Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (город Краснодар) (далее - УФРС по Краснодарскому краю)

о признании права собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, 3: нежилые помещения N 3, 3/1, 4, 4/1, 5 - 10, 10/1, 11, 14, 15, 18 - 24, 24/1, 26, 27, 30, 31, 33 первого этажа здания; нежилые помещения N 1, 3 - 9, 11, 12, 14, 16, 17, 19 - 25, 27 - 33, 35 второго этажа здания; нежилые помещения N 1, 3 - 10, 13, 15 - 17, 20 - 25, 27 - 31, 33 - 37 третьего этажа здания; нежилые помещения N 1, 3, 5 - 13, 15, 18 - 25, 27 - 31, 31/1, 32, 34, 35, 37 четвертого этажа здания, (литера А) общей площадью 1.693,5 кв. м (далее - спорное имущество) и пресечении (устранении) действий ЗАО "Кубаньтурист", нарушивших право собственности ОАО "Центральный совет по туризму и отдыху", путем аннулирования зарегистрированного права собственности ЗАО "Кубаньтурист" на спорное имущество (с учетом уточнений).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: автономная некоммерческая организация "Кубанский институт международного предпринимательства и менеджмента" и негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская международная академия туризма".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010, в удовлетворении иска к УФРС по Краснодарскому краю отказано, иск к ЗАО "Кубаньтурист" удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Кубаньтурист" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что истец создан в 1991 году на базе туристско-экскурсионных предприятий, объединений и организаций Центрального совета по туризму и экскурсиям. В уставный капитал истца вошло спорное имущество.

В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.10.2008 года в внесена запись о государственной регистрации права собственности ответчика на спорное имущество.

Внесение записи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности истцом возникновения у него права собственности на спорное имущество и отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права собственности ответчика на это имущество, поскольку согласно представленным в материалы дела документам спорное имущество (имущественный комплекс Краснодарской туристической базы) не передавалось в уставный капитал ответчика.

Суд указал также на то, что истец не утратил владение спорным имуществом.

Доводы, касающиеся фактических обстоятельств дела, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-5528/2009-48/58 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"