||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13621/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009 по делу N А56-10320/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 по тому же делу

по иску Министерства обороны Российской Федерации (город Москва) (далее - Минобороны Российской Федерации) в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Квартстрой" (город Санкт-Петербург) (далее - ООО "Квартстрой")

об истребовании из незаконного владения ответчика самоходного плавучего крана СПК-25 (идентификационный номер С3-13-16), класс судна М-ПР 2,5 (лед 30), проект Д-9030, и самоходного плавучего крана Черноморец-25 (идентификационный номер С3-13-15), класс судна М-ПР 2,5 (лед 20), проект 1511 (далее - спорные самоходные плавучие краны), а также об обязании передать указанные самоходные плавучие краны в собственность Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Мостостроительный трест N 6" (далее - ОАО "Мостострой N 6"), федеральное государственное унитарное предприятие "Кронштадтский морской завод" (далее - ФГУП "Кронштадтский морской завод"), открытое акционерное общество "Кронштадтский морской ордена Ленина завод" (далее - ОАО "КМОЛЗ").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Минобороны Российской Федерации ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, решением ФГУП "Кронштадтский морской завод" от 25.12.2006 N 1-2006 учреждено ОАО "КМОЛЗ", в качестве вклада в уставный капитал которого внесены, в том числе, спорные самоходные плавучие краны.

По договорам купли-продажи от 02.07.2007 г. ОАО "КМОЛЗ" продало плавучие краны ОАО "Мостострой N 6", а 11.03.2008 ОАО "Мостострой N 6" реализовало их ООО "Квартстрой".

Федеральной службой по надзору в сфере транспорта 23.04.2008 выданы свидетельства о праве собственности ООО "Квартстрой" на спорные самоходные плавучие краны.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2007 по делу N А56-18654/2007 признано недействительным решение ФГУП "Кронштадтский морской завод" от 25.12.2006 N 1-2006 "О создании ОАО "КМОЛЗ" и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "КМОЛЗ" возвратить ФГУП "Кронштадтский морской завод" переданные по акту от 09.02.2007 объекты.

Решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2008 по делу N А56-12964/2008 и от 24.11.2008 по делу N А56-12959/2008 признаны недействительными договоры от 02.07.2007 купли-продажи самоходных плавучих кранов, заключенные между ОАО "КМОЛЗ" и ОАО "Мостострой N 6".

Полагая, что Российская Федерация является собственником спорных самоходных плавучих кранов и они выбыли из владения собственника помимо его воли, Минобороны России обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу об их истребовании из чужого незаконного владения.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи со следующим

Согласно пункту 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Суд указал, что сделка по отчуждению кранов обществом "Мостострой N 6" обществу "Квартстрой" была совершена до признания судом недействительными договоров купли-продажи от 02.07.2007 г., на основании которых ОАО "Мостострой N 6" приобрело самоходные плавучие краны, поэтому ООО "Квартстрой" не знало и не могло знать об отсутствии у продавца права на их отчуждение.

ООО "Квартстрой" уплатило ОАО "Мостострой N 6" цену по договорам купли-продажи от 11.03.2008, что свидетельствует о приобретении ООО "Квартстрой" самоходных плавучих кранов по возмездной сделке.

Согласно пункту 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (пункт 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

Спорное имущество, находящееся в федеральной собственности, было закреплено собственником за ФГУП "Кронштадтский морской завод" на праве хозяйственного ведения. Сделка купли-продажи кранов совершена уполномоченным органом предприятия.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о выбытии спорных самоходных плавучих кранов из владения собственника по его воле, а потому не нашел правовых оснований для удовлетворения его иска об их истребовании у добросовестного приобретателя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10320/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"