||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-14112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Крупиной Ольги Ивановны (город Ярославль) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 по делу N А82-14873/2009-21 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 по тому же делу по иску Крупиной Ольги Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Яснищи", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ярославля о признании недействительными решения общего собрания участников общества от 28.01.2009 и решения инспекции Федеральной налоговой службы от 05.02.2009 N 120 о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шарендо Сергей Федорович, Кутепов Павел Александрович, Береговой Андрей Петрович.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.04.2010 отменил это решение и удовлетворил исковые требования.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции - оставлено в силе.

Крупина Ольга Ивановна с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение данными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество с ограниченной ответственностью "Яснищи" зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2008.

Его участниками являлись Крупина О.И., Шарендо С.Ф. и Кутепов П.А..

28.01.2009 оформлен протокол N 5 общего собрания участников названного общества, согласно которому собранием были приняты решения:

- о восстановлении Шарендо С.Ф. и Кутепова П.А. в составе участников общества "Яснищи";

- о выведении Крупиной О.И. и Берегового А.П. из состава участников данного общества;

- о подтверждении факта назначения на должность генерального директора общества "Яснищи" Белоусова Н.А.

В протоколе указано на принятие решений об изменении положений учредительного договора и устава общества "Яснищи", связанных с изменением состава участников.

На основании этих решений внесены соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что Крупина О.И. узнала о состоявшемся собрании и принятых на нем решениях не позднее 27.02.2009, что подтверждено судебным определением от 27.02.2009 по другому делу (N А82-15205/2008-70), однако в суд с требованием о признании недействительными решений собрания от 28.01.2009 она обратилась лишь 14.09.2009, то есть за пределами установленного законом сокращенного срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до вынесения решения.

Апелляционной инстанцией эти выводы суда первой инстанции не были опровергнуты.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций пришли к правильному выводу об отказе в иске.

Кассационный суд верно указал на то, что сам по себе факт принятия решений собранием участников общества в отсутствие кворума не является основанием для удовлетворения требования о признании таких решений недействительным, если иск подан с пропуском срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции, сославшись на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований при избрании истцом способа защиты своих прав в порядке статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", правильно указал на то, что это не лишает истца права на обращение в суд с другим требованием.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае судебной коллегией таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-14873/2009-21 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"