||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N ВАС-13558/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Костенко Павла Владимировича (г. Волгоград) от 21.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-17048/2008

по иску индивидуального предпринимателя Костенко П.В. к индивидуальному предпринимателю Савицкой Валентине Николаевне (г. Волгоград) о взыскании 582 706 рублей 41 копеек убытков, 30 000 рублей на оплату услуг представителя, 16 707 рублей 67 копеек на оплату судебной экспертизы, 25 000 рублей расходов, связанных с доставкой двигателя эксперту.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010 исковые требования удовлетворены в сумме 503 704 рублей 96 копеек убытков, 25 932 рублей 70 копеек расходов на оплату услуг адвоката, 25 000 рублей стоимости транспортировке двигателя, 16 707 рублей 67 копеек расходов за производство судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции изменено. Исковые требования удовлетворены в сумме 443 703 рублей 96 копеек убытков, из них: 10 000 рублей затрат на аренду автобуса, 140 000 рублей расходов по доставке двигателя из Владивостока, 250 000 рублей стоимости двигателя, 43 704 рублей 96 копеек расходов на проведение досудебной экспертизы, а также 12 722 рублей 40 копеек расходов на проведение экспертизы, 22 843 рублей расходов на оплату услуг адвоката, 19 000 рублей расходов на транспортировку двигателя на экспертизу. Во взыскании 60 000 рублей в иске отказал. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2010 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора индивидуальный предприниматель Костенко Павел Владимирович просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив содержание судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-17048/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"