ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N 13664/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Калужской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Калужской области от 25.12.2009, постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А23-6102/09А-14/285,
установила:
Общество с ограниченной
ответственностью "Аксен-Сити" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд суда Калужской области с заявлением к Калужской таможне (далее
- таможенный орган) об обязании вернуть излишне
уплаченные таможенные платежи в сумме 9 226 454 руб. и о взыскании процентов за
просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 102 926
руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Калужской
области от 25.12.2009 заявленные требования общества удовлетворены в полном
объеме.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменений.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 10.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в
толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что решение таможни по отказу в
возврате излишне уплаченных таможенных платежей является незаконным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А23-6102/09А-14/285
Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2009,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ