ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 г. N ВАС-13810/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Омский завод технического углерода" от 13.09.2010 N
02-13/3051 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской
области от 01.03.2010 по делу N А46-455/2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от
29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 29.06.2010 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Омский завод технического углерода" (644049, г. Омск, ул.
Барабинская, д. 20; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления от 11.12.2009 N АТЗВ-497/5 Управления Федеральной службы по
надзору в сфере природопользования по Омской области (далее - управление) о
привлечении общества к административной ответственности по части 2 статье 8.21
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Федеральное государственное учреждение "Центр лабораторного
анализа и технических измерений по Сибирскому федеральному округу".
Решением Арбитражного суда Омской области
от 01.03.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2010 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, в том числе, на то, что управлением
были нарушены методы и способ отбора проб.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.21 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А46-455/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 01.03.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ