ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2010 г. N ВАС-13588/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 по делу N А70-7754/2009 Арбитражного суда Тюменской области по иску ООО "Сибирьлизинг" (город Тюмень) к ООО "Регионсвязьсервис" (город Тюмень) о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга от 02.07.2001 N 12 в размере 4 485 566 рублей 33 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взыскиваемого основного долга за период с 21.12.2008 по день фактической его уплаты.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.09.2009 исковое требование о взыскании основного долга удовлетворено в полном объеме, требование о взыскании процентов - частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 решение от 22.09.2009 изменено. Суд взыскал с ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" 460 287 рублей 51 копейку задолженности по лизинговым платежам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 11 процентов годовых, за период с 21.12.2008 по день фактической уплаты основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 постановление от 03.03.2010 оставлено без изменения.

ООО "Сибирьлизинг" с принятыми по делу постановлениями не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов апелляционной и кассационной инстанций фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между ООО "Сибирьлизинг" (лизингодателем) и ООО "Регионсвязьсервис" (лизингополучателем) 02.07.2001 заключен договор внутреннего долгосрочного финансового лизинга оборудования. Кроме того, впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к договору лизинга, которыми изменены размер и сроки уплаты лизинговых платежей.

По актам приема-передачи от 25.12.2001 и 28.05.2002 оборудование передано в пользование лизингополучателю.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Регионсвязьсервис" обязанности по внесению лизинговых платежей, срок оплаты которых наступил 20.12.2008, общество "Сибирьлизинг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика 4 485 566 рублей 53 копеек основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга без учета налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств погашения этой задолженности ответчиком не представлено.

Судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установлено, что данный вывод суда первой инстанции опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о том, что размер задолженности ответчика по лизинговым платежам составляет 460 287 рублей 51 копейку.

Выводы апелляционного суда являлись предметом проверки суда кассационной инстанции и признаны обоснованными.

Переоценка фактических обстоятельств спора и доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-7754/2009 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ