ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-7194/10
О РАЗЪЯСНЕНИИ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Маковской А.А., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного
предприятия "Фестиваль" (далее - предприятие) о разъяснении
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N
ВАС-7194/10 по делу
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N
А56-19133/2008 по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного
предприятия "Фестиваль" к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о применении последствий недействительности
ничтожной сделки - изъятия нежилого здания общей площадью 4 698,1 кв. м,
кадастровый номер 78:5526:0:2, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 47, лит. А, путем
обязания ответчика возвратить истцу указанное здание.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.04.2010, в удовлетворении иска отказано.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N ВАС-7194/10
отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела N А56-19133/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора с указанием
на возможность заявителю обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам".
При этом было указано на то, что после
принятия оспариваемых судебных актов практика применения
положений гражданского законодательства в части защиты права
хозяйственного ведения государственных (муниципальных) предприятий определена
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленумов
Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 29.04.2010 N
10/22.
Предприятием подано заявление о
разъяснении указанного Определения об отказе в передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявитель просит разъяснить, подлежит ли
пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебный акт, принимая во
внимание, что Постановление Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов
Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 не содержит прямого указания на
такую возможность.
В соответствии со статьей 179
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности
решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего
в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение
арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения
его содержания.
Рассмотрев заявление о разъяснении
Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N
ВАС-7194/10, суд находит его подлежащим удовлетворению и разъясняет заявителю
следующее.
В Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 23
"О признании утратившим силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики
разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав" указано на то, что правила толкования норм права, предложенные в
Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в
судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
собственности и других вещных прав", являются основанием для пересмотра
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном
пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных
актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункт 2). Указанное
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.04.2010 N 23 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации 07.06.2010.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление о разъяснении Определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N
ВАС-7194/10 удовлетворить.
Разъяснить
заявителю, что в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 29.04.2010 N 23 "О признании утратившим силу Постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8
"О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой
права собственности и других вещных прав" указано на то, что правила
толкования норм права, предложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и
Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав", являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь
открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".
Председательствующий судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА