ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-13671/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного
общества "Сахатранснефтегаз" от 06.09.2010
N 114-Ф о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики
Саха (Якутия) от 22.04.2010 по делу N А58-1807/10, постановления Четвертого
арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.08.2010 по тому же делу
по иску открытого
акционерного общества "Сахатранснефтегаз"
(г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Акционерная компания
"Якутскэнерго" (г. Якутск) о взыскании 332 551 рубля 13 копеек неустойки
за период с 26.07.2009 по 30.11.2009 в связи с ненадлежащим исполнением
обязательств по оплате поставленного газа по договору поставки природного газа
от 18.12.2007 N 5Я-1(N 30-07/хоз).
Суд
установил:
Определением
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2010, оставленным без
изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от
22.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.08.2010, производство по делу прекращено на основании пункта 2
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды установили, что истец уже обращался
к ответчику с требованием о взыскании основного долга в размере 58 232 271
рубля 96 копеек и неустойки в размере 1 847 506 рублей 26 копеек за тот же
период.
Вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2010 по другому делу (N
А58-10464/09) принят отказ истца от иска в части основного долга, производство
по делу в этой части прекращено; требование о взыскании 1 847 506 рублей 26
копеек неустойки удовлетворено.
Заявитель (ОАО "Сахатранснефтегаз")
просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судами норм процессуального права, противоречие выводов
судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Заявитель указывает, что при обращении с
иском в другом деле (N А58-10464/09) неустойка была начислена им на сумму
основного долга без учета НДС.
Обращаясь с настоящим иском, заявитель
начислил неустойку на сумму НДС, входящую в состав основной задолженности.
По мнению заявителя, предъявленное им в
настоящем споре требование не тождественно с требованием, заявленным в деле N
А58-10464/09.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами
надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При рассмотрении спора суды правильно
указали, что в деле N А58-10464/09 и в настоящем деле одинаковый субъектный
состав, совпадает предмет иска (взыскание неустойки за один и тот же период) и
основание иска (ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке
природного газа по договору).
При этом при удовлетворении иска по делу
N А58-10464/09 суд исходил из фактического размера предъявленной к взысканию
неустойки.
Тот факт, что в первоначальном иске
неустойка была исчислена самим истцом ошибочно без учета
входившего в сумму задолженности НДС, а в настоящем иске - на сумму НДС, не
свидетельствует об отсутствии тождественности заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут
риск наступления последствий совершения или несовершения
ими процессуальных действий.
Нарушения единообразия в применении и
толковании норм права судами допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1807/10 Арбитражного суда
Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от
22.04.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от
22.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА