||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-14387/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Харчикова рассмотрела заявление Солуяновой Натальи Николаевны от 24.09.2010 б/н о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Суд

 

установил:

 

Солуянова Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 92 181 рубля компенсации в соответствии с Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2010 по делу N А72-6064/2010 заявление Солуяновой Н.Н. оставлено без движения в связи с непредставлением истцом копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Срок для устранения нарушения установлен до 02.09.2010.

Поскольку заявителем в указанный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд Ульяновской области возвратил Солуяновой Н.Н. заявление.

Солуянова Н.Н. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации 92 181 рубля в соответствии с Законом о компенсации, полагая, что мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района города Ульяновска Павлюченко Ю.Р., Заволжским районным судом города Ульяновска, Ульяновским областным судом и Верховным Судом Российской Федерации (судами общей юрисдикции) нарушены права истца на судопроизводство в разумный срок.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона о компенсации в случае, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, то заявление о присуждении компенсации подается в суд общей юрисдикции.

Таким образом, указанное заявление не может быть рассмотрено арбитражным судом, и согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Закона о компенсации оно может быть подано заявителем только в Ульяновский областной суд, рассматривающий подобные дела в качестве суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Солуяновой Натальи Николаевны от 24.09.2010 б/н о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"