ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-13333/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Дом-2" (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 по делу N А14-8348/2009-264/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Воронежской области в лице Департамента финансово-бюджетной политики Воронежской области (далее - департамент) к жилищно-строительному кооперативу "Дом-2" (далее - ЖСК "Дом-2") о взыскании 14 090 178,02 руб., из которых 10 000 000 руб. основного долга по договору от 20.04.2004 N 108, 1 160 849,57 руб. процентов за пользование бюджетным кредитом за период с 01.12.2007 по 18.11.2009, 2 684 083,33 руб. пеней за просрочку возврата бюджетного кредита за период с 02.12.2007 г. по 18.11.2009, 245 245,12 руб. пеней за просрочку уплаты процентов за пользование бюджетными средствами за период с 02.12.2007 по 18.11.2009 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительство Воронежской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009 с ЖСК "Дом-2" в пользу департамента взыскано 10 461 451,71 руб., в том числе 10 000 000 руб. основного долга, 8 652,31 руб. процентов за пользование бюджетным кредитом, 452 799,40 руб. пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ произведена процессуальная замена ЖСК "Дом-2" его правопреемником - товариществом собственников жилья "Дом-2" (далее - товарищество).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, руководствуясь статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 и пунктом 4 статьи 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 45 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 75-ОЗ "Об областном бюджете на 2004 год", статьей 10 Закона Воронежской области от 15.10.2002 N 67-ОЗ "О бюджетном процессе в Воронежской области" сделал вывод о том, что ответчику за счет средств областного бюджета был предоставлен кредит на строительство жилого дома.

Судом установлено, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в соответствии с условиями договора N 108 от 20.04.2004 о предоставлении бюджетного кредита ответчиком в полном объеме, поэтому взыскал с ответчика основной долг, проценты за пользование кредитом и пени.

Доводы заявителя были предметом оценки судов трех инстанций, отклонены и не могут служить основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-8348/2009-264/32 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ