||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-12045/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" (ул. Постышева, д. 26, г. Архангельск, 163025) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2010 по делу N А05-19641/2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее - ОАО "РЖД") к закрытому акционерному обществу "Лесозавод 25" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора N 5/165 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ЗАО "Лесозавод 25" по станции Архангельск-город Северной железной дороги (с подачей на станцию Соломбалка Северной железной дороги).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.03.2010 (с учетом определения от 02.04.2010 об исправлении опечатки), подтвержденным судом апелляционной инстанции, суд урегулировал разногласия по договору N 5/165. Суд решил изложить абзац третий параграфа 4 договора в редакции ОАО "РЖД":

"расстояние подачи и уборки вагонов принимается 39,1 км в оба конца".

Пункт "в" параграфа 9 договора также изложить в редакции ОАО "РЖД":

"в) сбор за подачу и уборку вагонов за расстояние 39,1 км в оба конца по ставкам части 1 таблицы 11 с учетом коэффициента доплат согласно таблицы 13 Тарифного руководства N 3, за каждый выход локомотива с уменьшением ставки на 7 процентов согласно пункту 2.7.9 Тарифного руководства N 3".

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "Лесозавод 25" ссылается на неправильное применение норм материального права.

Изучив материалы дела, содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление ЗАО "Лесозавод 25" подлежит отклонению, поскольку оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что дело подлежит дополнительной проверке в суде кассационной инстанции в отношении правильности применения норм материального права, в том числе по доводам заявителя, которым не давалась оценка в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А05-19641/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.03.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"