ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. N ВАС-11196/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по
Красноярскому краю (пр.Мира,
д. 103, г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2009 по делу N А33-12868/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 01.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной
ответственностью "Салют" (далее - общество) к Российской Федерации в
лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 1 268 596 рублей 68
копеек расходов, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам за
жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.08.2007 по
01.07.2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Красноярский край в лице Минфина Красноярского
края, МО "Город Минусинск" в лице администрации города Минусинска.
Суд
установил:
решением суда
первой инстанции от 05.11.2009, подтвержденным судами апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Минфин России ссылается на неправильное применение норм
материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя,
судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что
общество в период с 01.08.2007 по 01.07.2009 предоставляло гражданам, имеющим
право на льготное обеспечение (педагогическим работникам), субсидии по оплате
жилищно-коммунальных услуг (коммунальные услуги, услуги по содержанию и
производству текущего ремонта общего имущества и капитальному ремонту общего
имущества) в соответствии с Законом Российской Федерации "Об
образовании".
Невозмещение истцу расходов от предоставления названных льгот явилось основанием
для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что из федерального
бюджета в спорный период денежные средства на компенсацию спорных расходов
субъекту Российской Федерации - Красноярскому краю - не передавались.
Удовлетворяя
исковое требование за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России,
суды руководствовались закрепленным действующим законодательством порядком
разграничения предметов ведения бюджетов всех уровней, Законом Российской
Федерации "Об образовании", Федеральным законом "О внесении
изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах
федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской
Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг", Федеральным законом "Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной
власти субъектов Российской Федерации", федеральными законами о
федеральном бюджете на 2007, 2008, 2009 годы, Определением Конституционного
Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 322-О-П, Постановлением Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23.
Нарушений норм материального права
судебными инстанциями не допущено.
Довод заявителя о том, что педагогические
работники освобождены от платы за получение только двух видов коммунальных
услуг - электроснабжения и отопления, был предметом рассмотрения судами и
отклонен по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 153, 154
Жилищного кодекса Российской Федерации право педагогических работников на
получение бесплатной жилой площади с отоплением и освещением в сельской
местности подразумевает предоставление указанной категории лиц льгот по плате
за пользование жилым помещением (для нанимателей), плате за содержание и ремонт
жилого помещения, а также коммунальные услуги.
Плата за содержание и ремонт жилого
помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в
многоквартирном доме, а для собственников - также плату за капитальный ремонт
общего имущества.
Согласно пункту 3 Правил предоставления
коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, коммунальные услуги - это
деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению,
горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и
отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с
пунктом 2 Правил предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации
субсидий для возмещения расходов в связи с предоставлением льгот по оплате
жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и
проживающим в сельской местности, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 27.06.2003 N 377, компенсации подлежат фактически
понесенные бюджетами субъектов Российской Федерации и местными бюджетами
затраты на предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, которые работают в учреждениях, финансируемых за
счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, и
проживают в сельской местности. Субсидии выделяются за счет средств Фонда
компенсаций в пределах ассигнований, предусмотренных на указанные цели в
федеральном бюджете на соответствующий год.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-12868/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.11.2009,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
01.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА