||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-14240/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление, поданное от имени общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест N 4", г. Омск, от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 по делу N А46-14517/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Строительно-монтажный трест N 4", г. Омск, к администрации Седельниковского муниципального района Омской области, с. Седельниково, и министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области, г. Омск, о взыскании 7 594 470 руб.

Другие лица, участвующие в деле: государственное учреждение "Омскоблстройзаказчик".

Суд

 

установил:

 

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано Кардаевым Б.А. в качестве директора ООО "Строительная компания "Трест N 4", однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Кардаева Б.А., к заявлению не приложены.

Копия протокола собрания учредителей ООО "Строительная компания "Трест N 4" N 1 от 11.03.2009, приложенная к заявлению, таким документом не является, поскольку не заверена надлежащим образом.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени ООО "Строительная компания "Трест N 4" (правопреемника ЗАО "Строительная компания "Трест N 4").

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

Заявление, поданное от имени ООО "Строительная компания "Трест N 4", от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2010 по делу Арбитражного суда Омской области N А46-14517/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"