||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2010 г. N ВАС-11162/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экста" (173003, г. В. Новгород, ул. Рабочая, д. 55, корп. 1) от 14.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по делу N А44-5506/2009 Арбитражного суда Новгородской области, принятого по иску общества с ограниченной ответственностью "Олевс-ТВ" (далее - ООО "Олевс-ТВ") к обществу с ограниченной ответственностью "Экста" (далее - ООО "Экста") о взыскании 541 322 руб. задолженности и 123 613 руб. 17 коп. пеней по договору от 01.10.2008 аренды нежилых помещений, а также 25 000 руб. задолженности и 3665 руб. пеней по договору от 01.11.2008 аренды оборудования.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Экста" в пользу ООО "Олевс-ТВ" взыскано 566 322 руб. задолженности и 103 665 руб. договорной неустойки, а также 13 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку удовлетворение исковых требований основано на доказательствах подтверждающих наличие задолженности по внесению арендных платежей.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, связанных с расчетом суммы долга, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-5506/2009 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"