||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-3112/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по делу N А12-12917/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - истец) к Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" (г. Волгоград, далее - ответчик) о взыскании 102 422 408 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в мае 2009 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 28.04.2009 N 4000285 (с учетом выделения в отдельное производство требования о взыскании убытков).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.09.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 28.04.2009 N 4000285 и, установив факт поставки истцом в спорный период электрической энергии, ее количество, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии ответчиком, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 решение суда первой инстанции от 28.09.2009 отменено, в иске отказано.

Суд исходил из того, что требование истца основано на договоре, который является незаключенным, признав при этом потребление электрической энергии ответчиком бездоговорным.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение от 28.09.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (истец) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 28.04.2009 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 4000285, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а ответчик - принимать и оплачивать полученную электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не оплатил поставленную истцом в мае 2009 года электрическую энергию, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылка заявителя на непредставление ответчиком документов, подтверждающих надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору, свидетельствующее о недостижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора энергоснабжения, в подтверждение довода о незаключенности в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующего договора рассматривалась судом кассационной инстанции и отклонена. Указав на нетождественность содержащегося в пункте 62 Правил N 530 требования о подтверждении потребителем, намеревающимся заключить договор энергоснабжения, выполнения необходимых для заключения соответствующего договора условий, понятию "существенные условия договора", содержащемуся в названной норме Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения судом апелляционной инстанции этой нормы к спорным отношениям.

Ссылка заявителя на нарушение судом кассационной инстанции требований пункта 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при принятии признания иска ответчиком не принимается, поскольку заявитель, вопреки требованиям части 5 статьи 49 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указывает какому закону противоречит признание иска ответчиком и какие права других лиц нарушаются таким признанием.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-12917/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"