||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13925/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Подъячева И.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010 по делу N А14-19643/09-657/23 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 по тому же делу

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Воронежской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Таролик" от 19.05.2008 N 7849А и исключении записи ГРН N 2093668276546 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 21.06.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив содержание оспариваемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование ненормативного акта и отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах вывод судов о наличии самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявления является правомерным.

Кроме того, приведенные заявителем доводы касаются конкретных обстоятельств дела (достоверности представленных налоговому органу документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица) и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-19643/09-657/23 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"