||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13504/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Николаевой Л.С. (пос. Максатиха Тверской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010 по делу N А40-28818/09-125-198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 по тому же делу по иску гражданки Николаевой Л.С. (пос. Максатиха Тверской области) к "Газпромбанк" (ОАО) (г. Москва) о взыскании 770 574 рублей убытков, причиненных хищением 4 200 обыкновенных акций РАО "Газпром", принадлежавших Николаеву Н.М. (супругу истицы), и 33 516 рублей дивидендов (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО ДТК "Корона Плюс".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Николаева Л.С. просит их отменить, ссылаясь на неправильное определение судами начального момента течения срока исковой давности. По мнению заявителя, этот срок следует исчислять с 10.05.2006 - даты вступления в законную силу решения Максатихинского федерального районного суда Тверской области от 28.04.2006, которым установлено, что Николаева Л.С. является наследницей Николаева Н.М. в отношении 4 200 обыкновенных акций РАО "Газпром".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Круг наследников по закону и момент возникновения у наследников права собственности на наследственное имущество определен Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем признание судом общей юрисдикции Николаевой Л.С. наследницей Николаева Н.М. по закону не влияет на определение начального момента течения срока исковой давности по требованию о возмещении убытков, причиненных хищением у Николаева Н.М. принадлежавших ему акций.

Таким образом, утверждение Николаевой Л.С. о том, что срок исковой давности следует исчислять с 10.05.2006, является ошибочным.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-28818/09-125-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"