||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-14276/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление временного управляющего ООО "Городская страховая компания" (а/я 13, ОПС-9, г. Одинцово, Московская обл., 143009) от 21.09.2010 N 35/ВУ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N А40-14159/10-71-76Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 по тому же делу,

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N А40-14159/10-71-76Б отказано во введении процедуры наблюдения и оставлено без рассмотрения заявление Бокатуева В.А. о признании банкротом ООО "Городская страховая компания".

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 01.09.2010, это определение отменено, заявление Бокатуева В.А. направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2010 по другому делу (N А40-19525/10-71-92"Б") возбужденному по заявлению другого кредитора, в отношении ООО "Городская страховая компания" введено наблюдение, а определением суда от 01.07.2010 временным управляющим должником утвержден Замалаев П.С.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, временный управляющий Замалаев П.С. просит отменить судебные акты, принятые по делу N А40-14159/10-71-76Б, указывая на то, что с момента утверждения временным управляющим он, как участвующее в деле о банкротстве ООО "Городская страховая компания" лицо, вправе подать заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Однако заявитель не является лицом, участвующим в деле N А40-14159/10-71-76Б, и, следовательно, не вправе оспаривать принятые по нему судебные акты.

С учетом изложенного заявление Замалаева П.С. подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление временного управляющего ООО "Городская страховая компания" (а/я 13, ОПС-9, г. Одинцово, Московская обл., 143009) от 21.09.2010 N 35/ВУ о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2010 по делу N А40-14159/10-71-76Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему материалы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"