||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13187/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" (Санкт-Петербург) от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 по делу N А56-43351/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) к акционерному обществу открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" о взыскании 2 696 100 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате использования земельного участка площадью 1 000 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 10, лит. Е, Ж, З, И, а также 896 300 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2005 по 30.09.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роснедвижимости по городу Санкт-Петербургу.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу КУГИ взыскано 2 696 100 руб. неосновательного обогащения и 400 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение по делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов акционерного общества открытого типа "Строительно-монтажное управление "Метро" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судами установлено, что общество является собственником нежилых зданий: литера И площадью 57,6 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:48; литера Е площадью 90,8 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:26; литера Ж площадью 64,8 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:44; литера З площадью 218 кв. м, кадастровый номер 78:1494:1:49, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Советская ул., д. 10.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе акт проверки соблюдения требований земельного законодательства от 26.05.2008 N 20330, протоколом об административном правонарушении, предписание от 03.06.2008 N 291/08/1 по делу об административном правонарушении, установили факт пользования обществом земельным участком площадью 1 000 кв. м в период с 29.10.2005 по 30.09.2009. Право землепользования обществом в установленном порядке не оформлено. Довод общества о том, что план приватизации арендного предприятия "Строительно-монтажное управление Ленметрополитена" - правопредшественника общества, является правоустанавливающим документом на спорный земельный участок, был отклонен судами, как несоответствующий законодательству.

При таких обстоятельствах, суды, проверив расчет суммы неосновательного обогащения и руководствуясь положениями статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили иск.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами был предметом исследования судов и ему был дана надлежащая оценка.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-43351/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"