||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13598/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спорт-Модерн", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.01.2010 по делу N А41-20784/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Модерн", г. Москва о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Третьи лица: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрация Красногорского муниципального района, УФРС по Московской области.

Суд

 

установил:

 

Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спорт-Модерн" (далее - ООО "Спорт-Модерн") о взыскании задолженности по договору аренды N 12022-Z от 22.08.2003 в сумме 3 990 000 руб. и пени в сумме 31 920 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал в пользу истца с ООО "Спорт-Модерн" 3 990 000 руб. основного долга и 21 280 руб. неустойки, снизив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 решение от 27.03.2009 и постановление от 04.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в порядке надзора, заявитель ссылается на то, что надлежащим арендодателем переданного ответчику по договору N 12022-Z от 22.08.2003, является Красногорский муниципальный район Московской области и, соответственно, только он вправе получать доходы от использования земельного участка, т.е. арендную плату, а Министерство имущественных отношений Московской области является ненадлежащим истцом и не имеет права на взимание арендной платы с ООО "Спорт-Модерн".

Суд установил, что 22.08.2003 сторонами был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности и используемого для ведения предпринимательской деятельности N 12022-Z, по условиям которого Министерство имущественных отношений Московской области (арендодатель) передало, а ООО "Спорт-Модерн" (арендатор) приняло во временное владение и пользование земельный участок, площадью 304 000 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, пойма р. Истры.

Поскольку у арендатора возникла задолженность по внесению арендных платежей за земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные документы, признал доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, в результате чего у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 3 990 000 руб. и в связи с этим, руководствуясь ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.

Ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 301/10 не может быть основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, так как указанное Постановление принято при иных обстоятельствах дела. Из судебных актов по настоящему делу усматривается, что собственность на данный земельный участок не разграничена, при этом имеется спор о праве собственности на этот земельный участок, в связи с чем утверждение заявителя о взыскании неуплаченных платежей и пени в пользу ненадлежащего истца само по себе не влияет на правильность выводов судов о наличии у ответчика обязанности по оплате использования земельного участка, предоставленного ему в пользование на основании договора аренды.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-20784/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"