||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13309/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление главы крестьянского фермерского хозяйства Коломийцева В.А. (г. Геленджик) от 04.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 по делу N А32-11710/2009-28/271, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 по тому же делу, принятых по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Коломийцева В.А. к администрации Краснодарского края (г. Краснодар), администрации муниципального образования Абинский район о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования Абинский район от 19.04.2001 N 249р "Об изъятии земельного участка у крестьянского хозяйства Коломийцева В.А.".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 решение по делу оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, глава крестьянского фермерского хозяйства Коломийцева В.А. ссылается на неправильное применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, неприменение судами положений статьи 35 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие.

Судами установлено, что на основании постановлением главы администрации Абинского района Краснодарского края от 26.04.1992 N 65 зарегистрированы восемнадцать крестьянских хозяйств, в том числе, хозяйство Коломийцева В.А., ему предоставлено в собственность 73,05 га земель сельскохозяйственного назначения.

Оспариваемым распоряжением исполнительного комитета Абинского района Краснодарского края от 19.04.2001 N 249-р принято решение об изъятии у крестьянского (фермерского) хозяйства Коломийцева В.А. земельного участка площадью 73,05 гектар (в связи с его неиспользованием в течение последних трех лет) и передаче его в фонд перераспределения сроком на один год.

Полагая, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы глава крестьянского фермерского хозяйства Коломийцев В.А. обратился с настоящими требованиями в суд.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Коломийцев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта 05.05.2009.

В соответствии с положениями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов органов местного самоуправления может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Коломийцев В.А. не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Исследовав представленные по делу доказательства, в том числе заявление Коломийцева В.А. от 18.04.2001 в земельную комиссию Абинского района, суды признали недоказанным утверждение главы крестьянского фермерского хозяйства о том, что ему стало известно о принятии оспариваемого распоряжения лишь в 2008 году.

Суд признал, что обращение с требованием о признании оспариваемого распоряжения недействительным произошло после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом также принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05, о том, что пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-11710/2009-28/271 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"