||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2010 г. N ВАС-13280/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МРСК Северо-Запада" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 по делу N А40-139319/09-61-980 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "МРСК Северо-Запада" (город Гатчина) к ОАО "МДМ Банк" (город Новосибирск) о взыскании 8 000 000 рублей вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.01.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора, требование общества "МРСК Северо-Запада" основано на простом векселе, эмитированном обществом "МДМ-Банк", номинальной стоимостью 8 000 000 рублей, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 21.09.2016, который был выдан непосредственно истцу 31.05.2004.

В связи с принятием общим собранием акционеров ОАО "МДМ-Банк" решения от 08.05.2009 о реорганизации общества в форме его присоединения вместе с ЗАО "Банковский холдинг МДМ" к ОАО "УРСА Банк", общество "МРСК Северо-Запада" 01.07.2009 обратилось к обществу "МДМ-Банк" с требованием о досрочном исполнении вексельного обязательства.

Отказ банка выполнить указанное требование послужил основанием для обращения общества с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 315-ФЗ) особенности реорганизации кредитной организации, включая порядок уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о начале процедуры реорганизации кредитной организации, порядок уведомления кредиторов реорганизуемых кредитных организаций, порядок предъявления кредиторами требований о досрочном исполнении или прекращении соответствующих обязательств и возмещении убытков, а также порядок раскрытия информации, затрагивающей финансово-хозяйственную деятельность реорганизуемой кредитной организации, определяются законами, регулирующими деятельность кредитных организаций. При этом положения пунктов 1 - 5 названной статьи Кодекса к кредитным организациям не применяются.

Статьей 23.5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитор кредитной организации - юридическое лицо в связи с реорганизацией кредитной организации вправе потребовать досрочного исполнения или прекращения соответствующего обязательства и возмещения убытков, если такое право требования предоставлено ему в соответствии с условиями заключенного с кредитной организацией договора.

Так как соответствующего договора с банком, условиями которого предусматривалось бы право истца требовать досрочного исполнения вексельного обязательства банком в случае реорганизации последнего, истцом не представлено, суды апелляционной и кассационной инстанций признали исковое требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Доводы заявителя о том, что к правоотношениям сторон по данному спору подлежит применению статья 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в период выдачи векселя, правильно отклонены судами апелляционной и кассационной инстанций, в связи с тем, что правоотношения по досрочному исполнению обязательства в связи с реорганизацией должника, возникли с момента принятия решения о реорганизации, то есть в период действия Федерального закона от 30.12.2008 N 315-ФЗ, вступившего в силу со дня его официального опубликования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-139319/09-61-980 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"