ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N 4247/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "ИСИН" б/д б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009
по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "БизнесСтрой" (г. Новосибирск)
к закрытому акционерному обществу "Форум-Н" (г. Новосибирск),
обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский ипотечный брокер"
(г. Новосибирск) о взыскании 17 000 000 рублей за оказанные по договору
поручения услуги.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным
в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с
ограниченной ответственностью "ИСИН" не является лицом, участвующим в
деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009
по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.07.2010 по тому же
делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и
обязанностях.
Однако, как следует из содержания
оспариваемых судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях
общества с ограниченной ответственностью "ИСИН", учрежденного в июне
2008 года и вступившего в простое товарищество 25.11.2008.
Взыскание задолженности произведено судом
солидарно с ЗАО "Форум-Н" и ООО
"Сибирский ипотечный брокер", то есть со всех участников простого
товарищества на момент заключения договора поручения от 14.04.2006.
Вопрос о распределении убытков между
участниками простого товарищества должен быть решен в самостоятельном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "ИСИН" б/д б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.12.2009
по делу N А45-2350/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "ИСИН" справку на возврат государственной пошлины,
ошибочно уплаченной по платежному поручению от 05.10.2010 N 152.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 87
листах.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА