ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2010 г. N 7945/10
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Амосова С.М., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В.,
Вышняк Н.Г., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Исайчева В.Н., Маковской А.А., Першутова
А.Г., Разумова И.В., Сарбаша
С.В., Слесарева В.Л., Юхнея
М.Ф. -
рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "ПСЛизинг" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 12.04.2010 по делу N А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда
города Москвы.
В заседании приняли участие
представители:
от заявителя - общества с ограниченной
ответственностью "ПСЛизинг" - Апатов Т.А., Руденко Д.А.;
от общества с ограниченной
ответственностью "ИнвестЦентр" - Пашин В.М.;
от общества с ограниченной
ответственностью "Беркат" - Пашин В.М.
Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., а также объяснения представителей
участвующих в деле лиц, Президиум
установил:
следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ПСЛизинг"
заявило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ходатайство о замене
истца - общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр"
(далее - общество "ИнвестЦентр", истец) -
на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ардо" (далее - общество "Ардо"),
мотивировав его тем, что произошла реорганизация общества "ИнвестЦентр" в форме присоединения к обществу "Ардо", ставшему, по мнению заявителя, правопреемником
реорганизованного истца.
В Арбитражный суд города Москвы по
настоящему делу поступило другое ходатайство о проведении процессуальной
замены, в котором общество с ограниченной ответственностью "Беркат" (далее - общество "Беркат")
просит заменить истца на общество "Беркат" в связи с состоявшейся уступкой требования.
В статье 158 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации перечислены основания для отложения судебного
разбирательства. Согласно части 1 этой статьи арбитражный суд откладывает
судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае
неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого
лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о
времени и месте судебного разбирательства. Частью 5 названной
статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное
разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном
судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих
в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении
ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с
необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении
иных процессуальных действий.
В настоящем заседании Президиума вопрос о
проведении процессуальной замены не может быть разрешен по причине неявки в
судебное заседание представителя общества "Ардо",
в отношении которого у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, а также
вследствие непредставления обществом "Беркат"
документов, подтверждающих уступку требования.
При таких обстоятельствах судебное
разбирательство подлежит отложению.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
отложить судебное разбирательство по делу
N А40-66444/09-3-599 Арбитражного суда города Москвы на 28.10.2010.
Предложить лицам, считающим себя
правопреемниками общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЦентр", представить в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации в установленном порядке документы о правопреемстве.
Председательствующий
А.А.ИВАНОВ