||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13196/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" от 26.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по делу N А29-3870/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркутинская тепловая компания" (г. Воркута, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Северное жилищно-коммунальное хозяйство" (г. Воркута, далее - общество) о взыскании 23 369 965 рублей 65 копеек задолженности за оказанные в период с июня по декабрь 2008 года услуги по передаче тепловой энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала "Комитеплосбыт".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2009 иск удовлетворен.

Суд руководствовался статьями 308, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями агентского договора от 01.01.2008 N 453/0191/2008, договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 71766 и пришел к выводу об обязанности ответчика произвести оплату оказанных в спорный период услуг по передаче тепловой энергии.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 154, 155, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что в соответствии с договором от 01.01.2008 N 71766, заключенным между ОАО "ТГК-9" (энергоснабжающая организация), компанией (транспортирующая организация) и обществом (абонент), ОАО "ТГК-9" обязалось осуществлять отпуск обществу тепловой энергии и теплоносителя, компания - оказывать услуги по передаче (транспортировке) тепловой энергии и теплоносителя, а общество - оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель, услуги по их передаче.

Ссылаясь на неоплату обществом оказанных в период с июня по декабрь 2008 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, компания обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды установили, что поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась для оказания коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества, и пришли к выводу о необходимости учитывать положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил N 307, согласно которым приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии осуществляется по тарифу, установленному для граждан.

При этом суды указали, что приказом службы Республики Коми по тарифам от 06.11.2007 N 53/5 утвержден тариф на тепловую энергию для собственников жилищного фонда в городе Воркуте и уполномоченных ими организаций, приобретающих коммунальные ресурсы для последующей реализации населению, в который включена стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Учитывая, что тепловая энергия приобреталась обществом в целях оказания гражданам коммунальной услуги и оплату гражданами (потребителями) в спорный период коммунальных услуг исходя из указанного тарифа, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для дополнительной оплаты обществом услуг по передаче тепловой энергии с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного приказом службы Республики Коми по тарифам от 14.11.2007 N 56/5.

В результате исследования и оценки фактических обстоятельств и представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-3870/2009 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"