||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-12154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНССИ" (г. Москва) от 09.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-21993/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу по иску ООО "ИНССИ" к государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр" (г. Красногорск Московской области) о взыскании 439 992 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, ООО "ИНССИ" отказано в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что 24.07.2006 на автодороге Хлебниково-Рогачево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Газель" (г/н В 526 ЕЕ 99) причинены механические повреждения.

Решением Красногорского городского суда от 10.02.2009 по делу N 2-258/09 с ГУП МО "Московский областной дорожный центр" в пользу гражданина Смирнова С.И. взыскано 132 560 рублей 35 копеек ущерба, причиненного в результате ДТП.

Оценив представленные истцом доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия у ООО "ИНССИ" упущенной выгоды и ее размера, а также причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2010 оставил решение от 01.12.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "ИНССИ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное рассмотрение судами представленных по делу доказательств и несоответствие им выводов судов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела и исследованием доказательств (в том числе, как считает заявитель, свидетельствующих об использовании ООО "ИНССИ" пострадавшего автомобиля "Газель" в предпринимательских целях, а также о правах истца в отношении названного автомобиля), на которых построены доводы истца, не подпадают под изложенные основания.

Обстоятельства данного дела, а также представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из его компетенции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21993/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"