ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-12154/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНССИ" (г. Москва) от 09.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-21993/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 по тому же делу по иску ООО "ИНССИ" к государственному унитарному предприятию Московской области "Московский областной дорожный центр" (г. Красногорск Московской области) о взыскании 439 992 рублей убытков в виде упущенной выгоды.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, ООО "ИНССИ" отказано в удовлетворении иска.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что 24.07.2006 на автодороге Хлебниково-Рогачево произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Газель" (г/н В 526 ЕЕ 99) причинены механические повреждения.

Решением Красногорского городского суда от 10.02.2009 по делу N 2-258/09 с ГУП МО "Московский областной дорожный центр" в пользу гражданина Смирнова С.И. взыскано 132 560 рублей 35 копеек ущерба, причиненного в результате ДТП.

Оценив представленные истцом доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности наличия у ООО "ИНССИ" упущенной выгоды и ее размера, а также причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2010 оставил решение от 01.12.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 без изменения.

Заявитель (ООО "ИНССИ") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необъективное рассмотрение судами представленных по делу доказательств и несоответствие им выводов судов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Вопросы, связанные с установлением обстоятельств дела и исследованием доказательств (в том числе, как считает заявитель, свидетельствующих об использовании ООО "ИНССИ" пострадавшего автомобиля "Газель" в предпринимательских целях, а также о правах истца в отношении названного автомобиля), на которых построены доводы истца, не подпадают под изложенные основания.

Обстоятельства данного дела, а также представленные по делу доказательства получили оценку судов в пределах их компетенции, изменение которой в силу положений статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из его компетенции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21993/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.12.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА