||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13477/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Богородскнефть" (410028, г. Саратов, ул. Соборная, 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 по делу N А57-8675/2008-9 Арбитражного суда Саратовской области

по заявлению закрытого акционерного общества "Богородскнефть" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогородская, д. 8"А") о признании частично недействительным ее решения от 31.03.2008 N 03/08.

Суд

 

установил:

 

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Богородскнефть" (далее - общество) (в отношении которого в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была произведена процессуальная замена на открытое акционерное общество "Богородскнефть") о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 03/08 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 6 629 525 рублей 90 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов; доначисления налога на прибыль в сумме 22 235 133 рублей 19 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов; доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 96 033 рублей 81 копейки, начисления соответствующих пеней и штрафов; доначисления платы за пользование водными ресурсами в сумме 1 528 рублей 80 копеек, начисления соответствующих пеней и штрафов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 6 001 417 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 2 248 721 рубля 51 копейки пеней, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 1 200 286 рублей штрафа; доначисления 21 955 543 рублей 26 копеек налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней пени, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 4 391 108 рублей 77 копеек штрафа; начисления 37 935 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добычу полезных ископаемых, привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Кодекса в виде взыскания 19 207 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.07.2010 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора.

Отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, в том числе касающиеся оценки доказательств, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-8675/2008-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"