||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" (142200, Московская область, г. Серпухов, ул. Подольская, д. 2) от 15.09.2010 N АП-48 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-21720/09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу

по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Серпуховская городская электрическая сеть" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (142200, Московская область, г. Серпухов, ул. Луначарского, д. 32) о признании недействительным ее решения от 26.05.2009 N 2573 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное унитарное предприятие "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Московской области (далее - инспекция) от 26.05.2009 N 2573 об отказе в осуществлении зачета налога.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2009 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2008 по делу N А41-13046/08 была признана исполненной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 1999 год, отказ налогового органа в проведении зачета по указанному налогу в сумме 381 725 рублей, уплаченного в 1999 году по платежным поручениям от 11.03.1999 N 89 и от 15.03.1999 N 97, правомерен в связи с пропуском трехлетнего срока.

Проверяя довод предприятия о наличии переплаты налога в размере 381 725 рублей, суды пришли к выводу о том, что наличие у предприятия переплаты на момент подачи заявления о зачете и на момент вынесения оспариваемого решения представленными налогоплательщиком доказательствами не подтверждено.

Довод жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права в связи с тем, что дело рассмотрено в незаконном составе, судом кассационной инстанции исследован и обоснованно отклонен.

Иные доводы предприятия, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств, их подтверждающих. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-21720/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"