||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13419/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Табачука Николая Анатольевича (г. Ижевск) от 01.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2010 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-1817/2010-А18, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова Виталия Юрьевича (г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Табачуку Н.А. о взыскании 402 448 рублей долга по агентскому договору от 01.05.2009 N 02/01-09.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010, исковые требования удовлетворены в сумме 398 769 рублей 87 копеек долга. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Табачук Н.А. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между предпринимателем Кузнецовым В.Ю. (принципалом) и предпринимателем Табачуком Н.А. (агентом) заключен агентский договор от 01.05.2009 N 02/01-09, в соответствии с условиями которого агент обязался за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по оказанию диспетчерских услуг и заключению договоров от своего имени на транспортные услуги, направленные на оказание принципалом транспортных услуг на автомобиле, принадлежащем принципалу на праве собственности, доверительного управления или ином праве. В договоре стороны установили право агента на агентское вознаграждение в размере 10% от сумм, поступающих на его расчетный счет, причитающихся принципалу от каждой проведенной транспортной услуги.

Во исполнение условий агентского договора предприниматель Табачук Н.А. (исполнитель) заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Л-Бурение" (заказчик) договор на оказание транспортных услуг N 147/09, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику комплекс услуг, связанных в том числе с организацией и осуществлением пассажирских перевозок автомобильным транспортом. В приложении N 1 к договору стороны согласовали стоимость использования автомобиля в течение одного часа - 360 рублей.

В претензии от 29.12.2009 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по агентскому договору в сумме 402 448 рублей, образовавшейся в результате не перечисления денежных средств, полученных предпринимателем Табачуком Н.А. за оказание транспортных услуг обществу "Л-Бурение", и, ссылаясь на пункт 4.2 названного договора, потребовал погасить указанную задолженность в срок до 11.01.2010.

Не исполнение агентом указанного требования явилось основанием для обращения предпринимателя Кузнецова В.Ю. в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суды исходили из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт совершения предпринимателем Табачуком Н.А. действий по оказанию обществу "Л-Бурение" транспортных услуг автомобилем истца подтверждается представленными доказательствами, акты оказанных услуг, реестры к счетам подписаны предпринимателем Табачуком Н.А. без замечаний и возражений, при этом документов, свидетельствующих о перечислении разницы между стоимостью использования автомобиля и предусмотренным договором от 01.05.2009 N 02/01-09 агентским вознаграждением в сумме 398 769 рублей 87 копеек материалы дела не содержат, суды удовлетворили исковые требования о взыскании долга в названной сумме.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции не наделен полномочиями для переоценки выводов нижестоящих судов и обстоятельств спора.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-1817/2010-А18 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"