||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-11164/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" (пр. Автозаводский, 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827) от 19.07.2010 N 16000-246 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 по делу N А65-5419/2010-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" к индивидуальному предпринимателю Массарову Илдару Амировичу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" по делу N И-75/2009 и заявлению индивидуального предпринимателя Массарова Илдара Амировича к обществу с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" об отмене указанного решения третейского суда и принятии по делу нового судебного акта. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Энерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" (далее - третейский суд) по делу N И-75/2009 (дело N А65-5419/2010-СГ3-12).

Индивидуальный предприниматель Массаров И.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда по делу N И-75/2009 и принятии по делу нового судебного акта (дело N А65-9118/2010-СГ3-15).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2010 дела N А65-5419/2010-СГ3-12 и N А65-9118/2010-СГ3-15 объединены для совместного рассмотрения в одно производство с присвоением номера N А65-5419/2010-СГ3-12.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 производство по делу по заявлению предпринимателя об отмене решения третейского суда прекращено; заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Суд исходил из того, что в третейском соглашении содержится условие об окончательности решения третейского суда, при этом данное соглашение и условие были подписаны сторонами в пределах их полномочий, оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется; предприниматель был надлежащим образом уведомлен об избрании третейских судей и имел возможность их выбора; состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению; спор мог выступать предметом третейского разбирательства, как результат, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не имеется.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 определение суда первой инстанции отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд кассационной инстанции счел выводы суда первой инстанции об окончательности решения третейского суда ошибочными, поскольку в третейской оговорке, содержащейся в пункте 10.5 договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде (отопительной) от 16.10.2007 N 71/16000, положения об окончательности решения третейского суда не содержится. Суд указал, что факт осведомленности предпринимателя о статье 22 Регламента третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ", содержащей указание об окончательности решения третейского суда, и его согласия с ней, материалами дела не подтверждается, в силу чего выводы о невозможности оспаривания решения третейского суда в силу условия третейского соглашения об окончательности решения, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора, общество просит его отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

По мнению заявителя, из пункта 3 статьи 7 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ следует, что если стороны не договорились об ином, при передаче спора в постоянно действующий третейский суд правила (регламент) постоянно действующего третейского суда рассматриваются в качестве неотъемлемой части третейского соглашения. Поскольку в данном случае специального соглашения между сторонами о правилах третейского разбирательства не заключалось, положение Регламента третейского суда при открытом акционерном обществе "КАМАЗ" об окончательности решения третейского суда является обязательным для сторон.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии таких оснований.

Настоящее дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе приведения доводов и возражений в защиту своей позиции. Оснований считать необоснованным направление дела на новое рассмотрение не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5419/2010-СГ3-12 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2010 по делу N А65-5419/2010-СГ3-12 Арбитражного суда Республики Татарстан отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"