||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-11088/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Социального коммерческого банка Приморья "Примсоцбанк" (Партизанский проспект, 44, г. Владивосток, 690016) от 21.07.2010 N 13573 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2010 по делу N А24-5487/2009.

Суд

 

установил:

 

определением суда от 29.01.2010 в отношении ООО "Камчатка Логистик Центр" (далее - общество) введена процедура наблюдения на основании заявления общества о признании его банкротом.

Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - банк), требования которого к должнику включены в реестр требований кредиторов общества определениями суда от 11.05.2010, просит отменить определение от 29.01.2010 в части, касающейся, в том числе, выводов суда относительно размера имеющейся у должника задолженности, полагая, что таким образом требования поименованных судом кредиторов с преимуществом перед другими кредиторами общества включены в реестр, вследствие чего, такие кредиторы освобождены от обязанности предъявлять свои требования в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в истребованном деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из текста оспариваемого определения, в нем установлено наличие у подавшего заявление общества задолженности, достаточной для возбуждения дела о его банкротстве.

Определением суда об исправлении опечатки от 12.08.2010 исправлена мотивировочная часть оспариваемого определения, касающаяся задолженности общества перед Пазенко А.В.; из резолютивной части исключено указание на отнесение 60 534 008, 76 рубля признанной должником задолженности к третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением суда от 13.08.2010 суд разъяснил определение от 29.01.2010, отразив в его резолютивной части, что при рассмотрении обоснованности заявления должника о признании его банкротом задолженность в указанной выше сумме признана обоснованной для целей определения признаков банкротства, что указания на включение этой задолженности в реестр требований кредиторов резолютивная часть определения не содержит и что конкретных кредиторов для включения их требований в реестр суд не устанавливал.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-5487/2009 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"