||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13403/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества в ограниченной ответственностью "Степное" (с. Степное, Челябинской области) от 31.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2010 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-42449/2009-52-488/42, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Степное" (с. Степное, Челябинской области) к ООО "Степное" о взыскании 1 863 424 рублей неосновательного обогащения, 290 124 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 722 192 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: ГУП "Продовольственная корпорация Челябинской области" (г. Челябинск).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2010 исковые требования удовлетворены частично, в пользу кооператива взысканы 1 930 853 рублей неосновательного обогащения, 654 763 рублей убытков, 253 746 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 решение суда первой инстанции от 22.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Степное" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, между СХПК "Степное" (продавцом) и ООО "Степное" (покупателем) заключен договор купли-продажи поголовья скота от 15.07.2005 N 1, перечень которого указан в приложении N 1 к договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2008 по делу N А76-1272/2008 в удовлетворении исковых требований кооператива к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.07.2008 N 1 отказано, в связи с признанием судом данного договора незаключенным.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-9193/2008 в удовлетворении исковых требований кооператива к обществу о возврате имущества в натуре отказано, в связи с тем, что такое же имущество (исходя из его естественных свойств), какое было передано ответчику в 2005 году, у последнего не сохранилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из следующего.

Поскольку право собственности на переданное имущество по незаключенному договору купли-продажи от 15.07.2005 N 1 и факт отсутствия спорного имущества в натуре у ответчика на момент рассмотрения дела установлены вступившими в законную силу судебными актами по делам N А76-1272/2008 и N А76-9193/2008, имеющими в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, суды в соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости спорного имущества.

Установив, что стоимость неосновательного приобретенного имущества до настоящего времени не возмещена ответчиком истцу, суды указали на наличие условий для взыскания с общества "Степное" убытков, причиненных изменением стоимости имущества по состоянию на 31.10.2009. Расчеты суммы неосновательного обогащения и размера убытков проверены судами и признаны правильными, подтвержденными документально.

Также суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества "Степное" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судов относительно наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика и обстоятельств спора, что в силу норм статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-42449/2009-52-488/42 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"