||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (пр. Пархоменко, 13, г. Санкт-Петербург, 194156) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 по делу N А56-41987/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Петроэнергосервис" (ул. Верейская, д. 31 оф. 1, г. Санкт-Петербург, 190013; ул. Литовская, д. 10 лит. А, пом. 21-Н, г. Санкт-Петербург, 194100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения от 05.05.2009 N 12/59 и требования от 07.07.2009 N 1649.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петроэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 05.05.2009 N 12/59, принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.11.2005 по 31.03.2008, в части доначисления 14 387 096 рублей налога на добавленную стоимость, 20 505 595 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, непринятия к возмещению 2 375 092 рублей налога на добавленную стоимость; также общество просило признать недействительным требование от 07.07.2009 N 1649 об уплате доначисленного налога, начисленных пеней и штрафа (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии хозяйственных отношений общества с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Сантех", Радекс" и "Форум СПб". В связи с этим сочла неправомерным применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату указанным организациям выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных, ремонтных, пусконаладочных работ.

При рассмотрении дела суды исследовали договоры общества с его контрагентами, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры и пришли к выводу о реальности факта выполнения ими субподрядных работ.

Руководствуясь статьями 166, 169, 171, 172, 210, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды", суды признали произведенные обществом расходы экономически обоснованными и документально подтвержденными, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерным.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-41987/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"