ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2010 г. N ВАС-13264/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Гросула Ю.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (пр. Пархоменко, 13, г. Санкт-Петербург, 194156) от 02.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009 по делу N А56-41987/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Петроэнергосервис" (ул. Верейская, д. 31 оф. 1, г. Санкт-Петербург, 190013; ул. Литовская, д. 10 лит. А, пом. 21-Н, г. Санкт-Петербург, 194100) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу о признании частично недействительным решения от 05.05.2009 N 12/59 и требования от 07.07.2009 N 1649.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Петроэнергосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 05.05.2009 N 12/59, принятым по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.11.2005 по 31.03.2008, в части доначисления 14 387 096 рублей налога на добавленную стоимость, 20 505 595 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, непринятия к возмещению 2 375 092 рублей налога на добавленную стоимость; также общество просило признать недействительным требование от 07.07.2009 N 1649 об уплате доначисленного налога, начисленных пеней и штрафа (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, таких оснований не усматривает.

В ходе выездной налоговой проверки инспекция пришла к выводу об отсутствии хозяйственных отношений общества с его контрагентами - обществами с ограниченной ответственностью "Сантех", Радекс" и "Форум СПб". В связи с этим сочла неправомерным применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на оплату указанным организациям выполненных проектно-изыскательских, строительно-монтажных, ремонтных, пусконаладочных работ.

При рассмотрении дела суды исследовали договоры общества с его контрагентами, акты сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, счета-фактуры и пришли к выводу о реальности факта выполнения ими субподрядных работ.

Руководствуясь статьями 166, 169, 171, 172, 210, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая положения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налоговой выгоды", суды признали произведенные обществом расходы экономически обоснованными и документально подтвержденными, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерным.

Доводы инспекции не опровергают выводы судов, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-41987/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО