||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-14262/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление гражданина Миллера Геннадия Викторовича от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2008 по делу N А55-4683/2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" к администрации городского округа Самары о государственной регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством объект (здание торгово-офисного центра "Орион" готовностью 44%, площадью 453,8 кв. м), расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Новокуйбышевское шоссе, 10.

 

установил:

 

заявление подано лицом, не участвовавшим в рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора трехмесячный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, указанного в статье 42 Кодекса, если срок на подачу заявления пропущен по причинам, от него не зависящим.

Срок на подачу таким лицом заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о наличии обжалуемого решения представителю заявителя стало известно 11.03.2010 - в день заседания Самарского районного суда г. Самары по пересмотру решения от 12.02.2009 того же суда по делу N 2-424 по вновь открывшимся обстоятельствам. Трехмесячный срок на подачу заявления, исчисленный с указанной даты, истек 11.06.2010.

С заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2008 по делу N А55-4683/2008 гражданин Миллер Геннадий Викторович обратился только 10.09.2010, т.е. с пропуском установленного срока. Заявитель не привел обстоятельств, препятствовавших ему обратиться с заявлением до 11.06.2010, в связи с чем основания для восстановления пропущенного срока отсутствуют.

Кроме того, заявитель документально не подтвердил то обстоятельство, что об оспариваемом судебном акте ему стало известно в день заседания (11.03.2010) в Самарском районном суде г. Самары, так как соответствующее определение или решение суда от указанной даты, не представлены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

отказать гражданину Миллеру Геннадию Викторовичу в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление гражданина Миллера Геннадия Викторовича от 10.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2008 по делу N А55-4683/2008 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"