||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13226/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу N А46-19864/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому же делу по иску гражданки Басовой Е.В. (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум-строй" (далее - общество "Оптимум-строй", общество) (г. Омск) и Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) (далее - банк) (г. Москва) о признании недействительным договора о залоге недвижимого имущества (ДЗН) от 25.09.2007 N 39-701-0010 (далее - договор залога), заключенного между ответчиками (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Оптимум-газобетон", Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области, гражданка Ботэ Л.Ю.

Суд

 

установил:

 

требования мотивированы нарушением при совершении оспариваемой сделки требований статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Право на предъявление иска обосновано наличием у истца статуса участника общества "Оптимум-строй".

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению заявителя, у Басовой Е.В. отсутствует право на предъявление иска о признании недействительным договора залога, поскольку она уступила долю в уставном капитале общества "Оптимум-строй" другому участнику общества - Ботэ Л.Ю. по договору купли-продажи от 03.09.2007 и, следовательно, на момент совершения оспариваемой сделки уже не являлась участником общества. Заявитель также ссылается на недоказанность истцом нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вопрос о действительности договора купли-продажи 50-процентной доли в уставном капитале общества "Оптимум-строй" от 03.09.2007 исследовался Арбитражным судом Омской области в рамках дела N А46-24210/2008. Вступившим в законную силу решением от 01.06.2009 по названному делу упомянутый договор признан недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием волеизъявления Басовой Е.В. на совершение этой сделки.

При указанных обстоятельствах суды при рассмотрении настоящего дела обоснованно исходили из наличия у Басовой Е.В. на момент заключения договора залога статуса участника общества "Оптимум-строй", владеющего 50-процентной долей в уставном капитале общества.

Поскольку суды установили, что решение о заключении договора залога, являющегося одновременно крупной сделкой и сделкой с заинтересованностью, принято единолично гражданкой Ботэ Л.Ю. без участия Басовой Е.В. и Брижатюк О.Ф., владеющих долями в уставном капитале общества в размере 50 и 25 процентов соответственно, вывод судов о несоблюдении при совершении оспариваемой сделки требований статей 45, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью является правильным.

Исследовав вопрос о наличии неблагоприятных последствий для общества "Оптимум-строй" и истца как его участника в результате заключения договора залога (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью"), суды установили убыточность упомянутой сделки для общества и признали доказанным нарушение этой сделкой прав истца как участника общества.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у суда имелись основания для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, касающиеся доказательственной стороны спора, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку вопросы исследования и оценки доказательств относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по исследованию и оценке доказательств не наделен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-19864/2008 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.12.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"