||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13129/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Компрессор", г. Санкт-Петербург (далее - ОАО "Компрессор") о пересмотре в порядке надзора решения от 13.01.2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34920/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2010 по тому же делу по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к ОАО "Компрессор", с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", о признании прекращенным права частной собственности ОАО "Компрессор" на административно-бытовое здание общей площадью 161,6 кв. м, лит. "В", кадастровый N 78:4018:4:27, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 3.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2010, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ОАО "Компрессор" ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и свободы согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международных договоров с Российской Федерацией.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что в 2005 году за ОАО "Компрессор" было зарегистрировано право собственности на административно-бытовое здание, расположенное по названному адресу.

Однако согласно справке Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" от 27.04.2009 N 3989-1, составленной на основании акта обследования от 17.04.2009 N 23-12/09, указанное здание на земельном участке, расположенном по названному адресу, отсутствует. Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу письмом от 20.04.2009 N 03688 также сообщило, что в отношении земельного участка, на котором находилось спорное административно-бытовое здание, кадастровый учет не проводился.

В процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств того, что земельный участок, на котором ранее находилось административно-бытовое здание, принадлежит ему на определенном зарегистрированном праве, а также того, что ему была выдана разрешительная документация на восстановление снесенного объекта, и он применительно к статье 39 Земельного кодекса Российской Федерации в установленном порядке приступил к восстановлению утраченного объекта в течение трех лет после его сноса.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества, и прекращение права собственности подлежит государственной регистрации.

Поскольку правовых оснований для сохранения государственной регистрации права собственности в отношении несуществующего объекта недвижимого имущества не имеется, заявленный иск судом удовлетворен на основании указанных выше законодательных норм.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34920/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"