||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13086/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации от 20.08.2010 N 1694 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 по делу N А43-37423/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу, принятых по иску Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Нижегородская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (далее - министерство) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее - управление) о признании права федеральной собственности и о признании недействительным права собственности Нижегородской области на объекты недвижимого имущества.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны) обратилось в арбитражный суд с аналогичными требованиями.

Министерство заявило встречный иск к Минобороны и управлению о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем признания недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Встречные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение от 10.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Судом установлено, что 27.04.2007 на основании соглашения от 08.06.1996 N 10 за Нижегородской областью зарегистрировано право собственности на нежилое здание (канцелярское) общей площадью 2761,6 кв. м, литер 2Б, и нежилое здание (канцелярское) общей площадью 2606,8 кв. м, литер 2А, расположенные по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпуса 7 и 10 соответственно.

В последующем 08.10.2009 на основании выписки из реестра федерального имущества от 10.04.2009 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на здание штаба площадью 2721 кв. м, литер А, и штаб площадью 2290 кв. м, литер А, расположенные по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпуса 7 и 10.

Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31.08.1993 N 288-м спорные здания отнесены к памятникам культуры областного значения.

Правительство Российской Федерации и администрация Нижегородской области заключили соглашение от 08.06.1996 N 10 о разграничении полномочий в сфере управления объектами исторического и культурного наследия, находящимися в государственной собственности.

Согласно статье 2 данного Соглашения N 10 расположенные на территории Нижегородской области объекты исторического и культурного наследия, находящиеся в федеральной собственности, определяются по перечню согласно приложению. В собственность Нижегородской области передаются объекты исторического и культурного наследия, находящиеся в государственной собственности и не отнесенные в соответствии с настоящим Соглашением к федеральной собственности.

Спорные здания не указаны в приложении к Соглашению N 10, содержащем перечень расположенных на территории Нижегородской области объектов исторического и культурного наследия, находящихся в федеральной собственности.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что после принятия Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" Правительство Российской Федерации распорядилось спорными зданиями путем заключения Соглашения N 10, и с этого момента у Нижегородской области возникло право собственности на объекты исторического и культурного наследия, поэтому они обоснованно были включены в реестр собственности Нижегородской области и право собственности Нижегородской области зарегистрировано в установленном законом порядке, а основания для включения спорных зданий в реестр федеральной собственности в 2003 году отсутствовали.

Суд также указал, что право федеральной собственности зарегистрировано после регистрации права собственности Нижегородской области на спорные объекты, что свидетельствует о наличии противоречий между заявленными и зарегистрированными правами и является основанием для отказа в государственной регистрации, предусмотренным в абзацах 1 и 11 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах по делу суд отказал в удовлетворении первоначального иска и удовлетворил встречный иск.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, оценены и отклонены ими и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-37423/2009-17-773 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"