||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13061/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Сафонова С.Н. (г. Владивосток) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2009 по делу N А51-903/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2010 по тому же делу по заявлению гражданина Сафонова С.Н. (г. Владивосток) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Владивостока (г. Владивосток) (далее - инспекция) о признании недействительным принятого инспекцией решения о регистрации от 20.04.2004 N 627-04 (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АКОС-2" (далее - общество "АКОС-2", общество), общество с ограниченной ответственностью "ЭТУС", гражданка Горностаева М.Б.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своего требования Сафонов С.Н. указал на то, что оспариваемое решение, которым произведена государственная регистрация изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества "АКОС-2" (Горностаевой М.Б.), является недействительным, поскольку Горностаева М.Б. никогда не избиралась на должность генерального директора общества.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока для оспаривания ненормативных правовых актов, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 27.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Сафонов С.Н. не согласен с названными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на необоснованность вывода судов о пропуске срока на подачу заявления.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов установлен частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и составляет три месяца со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судами установлено, что о нарушении своих прав и законных интересов Сафонов С.Н. узнал 25.09.2008 при рассмотрении Арбитражным судом Приморского края дела N А51-14071/2007, в рамках которого была представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Единый реестр), содержащая сведения о том, что единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества "АКОС-2", является его генеральный директор Горностаева М.Б.

Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения дела N А51-14071/2007 ему не были известны дата и номер оспариваемого решения инспекции, подлежат отклонению, поскольку в данном случае течение срока для оспаривания этого решения начинается со дня, когда Сафонову С.Н. стало известно о самом факте регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества "АКОС-2", а данный факт был отражен в выписке из Единого реестра, представленной в рамках дела N А51-14071/2007, при рассмотрении которого в судебном заседании суда первой инстанции 25.09.2008 присутствовал полномочный представитель Сафонова С.Н., выступавшего по упомянутому делу в качестве ответчика.

Таким образом, поскольку с заявлением о признании недействительным решения инспекции о регистрации указанных изменений Сафонов С.Н. обратился в арбитражный суд 22.01.2009, суды пришли к правильному выводу о пропуске заявителем срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса.

О восстановлении срока на подачу заявления Сафонов С.Н. не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении заявленного требования является обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-903/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"