||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13058/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Турпанова В.Л. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010 по делу N А50-22022/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 по тому же делу по искам гражданина Турпанова В.Л. (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - общество "Горизонт", общество) (г. Пермь) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "Горизонт" от 27.07.2009 о назначении на должность директора общества Артемьевой Е.С. и о признании недействительной записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц 04.08.2009 за государственным регистрационным номером 2095902142675.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Перми, Артемьева Е.С.

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован нарушением порядка созыва собрания, предусмотренного статьей 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2009 дела по указанным искам объединены в одно производство. Делу присвоен N А50-22022/2009.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 01.06.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Турпанов В.Л. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен двухмесячный срок, в течение которого участник может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения общего собрания участников общества. Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Суд апелляционной инстанции установил, что о принятии обжалуемого решения собрания истец должен был узнать не позднее 05.08.2009.

Поскольку требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества предъявлено в арбитражный суд 08.10.2009, следует согласиться с выводом судов о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование Турпанова В.Л. о признании недействительным решения общего собрания участников общества не подлежало удовлетворению. Соответственно, не имелось оснований и для удовлетворения производного от него требования о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-22022/2009 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.01.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"