||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13002/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс" от 20.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А53-21075/2008 Арбитражного суда Ростовской области по иску муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" (г. Ростов-на-Дону, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Виндекс" (г. Ростов-на-Дону, далее - общество) о взыскании 70 472 рублей 78 копеек задолженности за отпущенную в период с ноября 2007 по апрель 2008 года тепловую энергию и 11 519 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 27.02.2009 с общества в пользу предприятия взыскано 3 205 рублей 14 копеек долга и 1 061 рубль 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суд руководствовался статьями 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 50/13 и исходил из того, что условия договора, не предусматривают возможности в одностороннем порядке изменять данные о количестве отпускаемой тепловой энергии, а также включения в расчет сверхнормативных потерь.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение изменено. Подлежащая взысканию с общества в пользу предприятия сумма долга увеличена до 50 525 рублей 05 копеек. Производство по делу в части требования о взыскании 19 947 рублей 73 копеек долга и 11 519 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального права, а также на неполное выяснение фактических обстоятельств спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2006 между обществом (абонент) и предприятием (энергоснабжающая организация) заключен договор N 50/13, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а общество - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Ссылаясь на неполную оплату обществом отпущенной в период с ноября 2007 года по апрель 2008 года тепловой энергии, предприятие начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и обратилось в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции установил отсутствие у общества в спорный период прибора учета тепловой энергии и для установления обстоятельств, касающихся определения количества потребленной обществом тепловой энергии, назначил экспертизу.

По результатам оценки экспертного заключения в совокупности с представленными доказательствами, а также учитывая соглашение сторон о применении Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 (далее - Методика), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости расчета количества отпущенной тепловой энергии в соответствии с пунктом 3.2.1 Методики с применением коэффициента.

Доводу общества об отсутствии оснований для расчета количества потребленной им тепловой энергии с учетом положений Методики, не подлежащей применению при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями, была дана оценка судами с учетом того, что применение Методики согласовано сторонами, а экспертное заключение в части применения Методики не оспаривалось сторонами.

Обстоятельства спора, касающиеся расчета количества потребленной обществом в спорный период тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Иные доводы, касающиеся обстоятельств дела и доказательственной базы, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, так как в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела, исследование, оценка и переоценка доказательств не отнесено к компетенции суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-21075/2008 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"