||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13572/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Паллада торг" (ул. Черепичная, д. 22, г. Орел, 302005) от 07.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 по делу N А48-4388/2009 Арбитражного суда Орловской области по заявлению закрытого акционерного общества "Паллада торг" о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району города Орла от 23.06.2009 N 17/2 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.10 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 2 409 712 рублей налога на прибыль, 546 399 рублей пени по налогу и взыскания 214 930 рублей штрафа, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 214 930 рублей штрафа, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Общество полагает неправомерным доначисление налога на прибыль за 2006 и 2007 годы в связи с включением в состав материальных расходов потерь в виде недостачи или порчи товаров в магазинах самообслуживания, выявлявшихся в результате инвентаризации и списанных в пределах норм, установленных Приказом Минторга СССР от 23.03.1984 N 75.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.

Так суд апелляционной инстанции отметил, что содержание актов об осмотрах подлежащих списанию товарно-материальных ценностей не позволяет определить, какие конкретно обстоятельства послужили основанием для списания товаров.

Соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Центрального округа указал, что документальное обоснование обществом потерь в виде недостачи или порчи товаров в магазинных самообслуживания не позволяет отнести их к расходам, предусмотренным подпунктом 2 пункта 7 статьи 254, подпунктом 49 пункта 1 статьи 264 либо к внереализационным расходам, определенным статьей 265 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений принятыми судебными актами норм права судебной коллегией не установлено. Доводы общества о фактических обстоятельствах не опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций. Они являлись предметом исследования в судах трех инстанций и получили должную оценку.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А48-4388/2009 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"