||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13459/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010 по делу N А51-401/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компромисс" (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" (г. Владивосток) о взыскании 642 000 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

Заявитель (ООО "Стройторг") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, противоречие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Заявитель ссылается на то, что истцом был выставлен счет на оплату, на основании которого была произведена частичная оплата товара, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений. При указанных обстоятельствах, по мнению заявителя, суды неправомерно руководствовались нормами о неосновательном обогащении.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды установили, что между сторонами существовала устная договоренность о заключении договора поставки бетоносмесителя.

На основании счета от 14.08.2009 N 13 на сумму 1 200 000 рублей, выставленного ответчиком, истцом была произведена частичная оплата в размере 642 000 рублей.

Договор в письменной форме между сторонами заключен не был, поставка товара не осуществлялась.

Истец обратился в суд с настоящим иском о возврате перечисленных сумм.

Установив факт перечисления денежных средств и отсутствие встречного предоставления, суды признали заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Довод заявителя о том, что суды неправомерно руководствовались нормами о неосновательном обогащении, при том, что между сторонами существовали договорные отношения, не принимается.

Факт перечисления истцом ему денежных средств заявителем не отрицается. Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-401/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"