||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-13455/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потапова Г.Н. (адрес для корреспонденции: а/я 31, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677018) от 30.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 31.03.2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1457/09 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 и от 13.07.2010 по тому же делу о признании ЗАО "Гарант-Про" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

производство о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Гарант-Про" возбуждено на основании заявления ОАО "Якутоптторг", принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 13.03.2009.

Определением от 06.05.2009 в отношении ЗАО "Гарант-Про" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Потапов Г.Н.

Определением от 08.12.2009 производство по делу в отношении должника прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 31.03.2010, вынесенным по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Потапова Г.Н. о распределении судебных расходов, взысканы в пользу бывшего временного управляющего ЗАО "Гарант-Про" Потапова Г.Н. вознаграждение в размере 60000 рублей.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 21.06.2010 индивидуальному предпринимателю Потапову Г.Н. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2010.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что она подана с нарушением порядка, установленного частью 3 статьи 188 Кодекса.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 13.07.2010 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Установив, что ОАО "Якутоптторг" является заявителем, инициировавшим банкротство ЗАО "Гарант-Про", материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суд на основе оценки материалов и обстоятельств дела признал обоснованными 60000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, Кодексом установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях. Определение суда первой инстанции от 31.03.2010 не было обжаловано в апелляционную инстанцию.

В связи с этим определением от 21.06.2010 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа правомерно вернул заявителю кассационную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-1457/09 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 31.03.2010 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2010 и от 13.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"