ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-11613/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения среднего профессионального образования "Дальневосточный государственный колледж градостроительства и бизнеса" (ул. Красноармейская, 157, город Благовещенск, 675001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2010 по делу N А04-2074/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2010 по тому же делу по заявлению Федерального государственного учреждения среднего профессионального образования "Дальневосточный государственный колледж градостроительства и бизнеса" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области признании недействительными ненормативных актов,

 

установил:

 

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Благовещенский коммунально-строительный колледж" (переименовано согласно Приказу Федерального агентства по образованию от 14.10.2009 N 1556 в Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Дальневосточный государственный колледж градостроительства и бизнеса"; далее - колледж) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2009 заявленные колледжем требования удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным представления управления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса отменено и в этой части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Этот же судебный акт относительно признания недействительным оспариваемого предписания N 23-02-17/662 от 27.03.2009 в части неправомерного списания горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт за счет средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, в связи с необоснованным применением повышенного и поправочного коэффициентов отменен, а дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2010 в удовлетворении заявленных требований в части неправомерного списания горюче-смазочных материалов на служебный автотранспорт отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 07.07.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора колледж просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении колледжа, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности ненормативных актов управления.

Доводы колледжа, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку.

При таких обстоятельствах Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает доводы колледжа фактически направленными на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-2074/2009 надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 26.01.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ