||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2010 г. N ВАС-11387/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Стиль +", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 по делу N А67-1837/09, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу по иску ООО "Фирма "Стиль +" к ЗАО "Русский проект" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе с земельного участка истца сооружений ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Томские мельницы", МУП "Томский энергокомплекс", ЗАО "Сибирская аграрная группа "Мясопереработка", ОАО "Фармстандарт-Томскхимфарм".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Стиль +" (далее - ООО "Фирма "Стиль +") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Русский проект" (далее - ЗАО "Русский проект") об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: ул. Войкова, 75 (кадастровый номер 70:21:0100035:0019) и осуществить снос с земельного участка истца части сооружения газопровода-трубопровода с изоляцией (адрес объекта - г. Томск, пер. Мостовой, 4/2), расположенной между координатных точек пересечения газопровода с границей земельного участка (от точки н1, координаты: X - 12934,17, Y - 4668,28 до точки н2, координаты: X - 12843,87, Y - 4777,34); а также дренажного кабеля электрохимзащиты, расположенного между координатной точкой пересечения дренажного кабеля электрохимзащиты с границей земельного участка (точка н4, координаты: X - 12841,19, Y - 4779,29) и точкой начала дренажного кабеля электрохимзащиты (точка н5, координаты: X - 12745,23, Y - 4627,68), - в течение 3 (трех) календарных месяцев с даты вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 решение от 28.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 решение от 28.10.2009 и постановление от 20.01.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что истец на основании договора N 1967 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного 18.01.2008 со Специализированным государственным учреждением при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", приобрел земельный участок общей площадью 149 855 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером 70:21:0100035:0019. Разрешенное использование - для эксплуатации и обслуживания производственных зданий, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка. Государственная регистрация права собственности ООО "Фирма Стиль +" на указанный земельный участок осуществлена 20.05.2008.

Истец, указывая, что наличие на его земельном участке сооружения газопровода-трубопровода с изоляцией, принадлежащего ответчику, препятствует использованию земельного участка, в том числе для проведения ремонтных работ коммуникаций водо - и теплоснабжения, напорной канализационной сети, кабельных подземных электролиний в связи с необозначением места прохождения газопровода по территории, а также для строительства на этом земельном участке складского корпуса, обратился с настоящим иском в суд.

Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным, что нахождение на спорном земельном участке газопровода создает препятствия для разрешенного использования земельного участка и нарушает права собственника по владению и пользованию земельным участком.

При этом суд указал, что доказательств того, что газопровод построен с нарушением техники безопасности и создает угрозу для владельцев спорного земельного участка и находящихся на нем объектов, суду не представлено.

Кроме того, истец с 01.11.2005 г. являлся владельцем земельного участка на основании договора аренды, знал о расположении на нем газопровода, тем не менее приобрел участок в собственность.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, и отказал в иске.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств и были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-1837/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"